Oj, jag får nog många vänner med den rubriken.
Men ärligt så är det lite så jag känner det. Detta började ju redan i och med "kriget" (frågan är hur mycket krig det blir när en hypermodern arme bombar en fallfärdig stad med hungriga krigströtta människor utan framtid) i Gaza i December. Här satsade Israel sina kort på att USA som politiskt var helt styreslöst i väntan på den nya presidenten. (liknelsen får väl vara att tonåringen lever rövare när föräldrarna är borta)
Nu när Barak Obama tagit kontrollen över USA (föräldrarna kommit hem) testar Israel hur mycket dom kan komma undan med.. Dom skriver inte på icke spridningsavtal för kärnvapen och dom fortsätter bygga bosättningar på den ockuperade Västbanken (något som är förbjudet i fokrätt). Pappa USA börjar bli hårdare och hårdare i sina kommentarer.
Ärligt talat får nog Israel passa sig för att gå för långt och tappa USAs stöd. För utan Pappas beskyddnande ärm skulle staten Israel ha svårt att stå emot den starka världsopinionen mot deras agerande i Gaza och på Västbanken.
Tyvärr så är nog inte den nya högerregeringen intresserad av fred. Om dom är det visar dom det väldigt dåligt.
Ponera att det inte hade varit i mellanöstern detta utspelats utan i Sydamerika. Om Colombia hade ockuperat Honduras bombat deras städer och byggt nya bostättningar på ockuperas mark. Det finns inte en chans att dom hade kommit undan med det. Det hade blivit blockader ramaskri och kanske ett större krig.
Varför ska Israel få fortsätta bryta mot mänskliga rättigheter utan att det förkastas av världen. Jo Israel och sionisterna har gjort likhetstecken mellan att kritisera Israel och att vara anti-semitist.. och det är det inte något västland som vågar uppfattas som.
Men det är inte antisemitiskt att försöka hjälpa det förtryckta folket på västbanken. Det är rent vanligt sunt förnuft och prov på medmänsklighet.
DN 123